Η «πειθαρχική κοινωνία» του Michel Foucault και η αυτοποιητικά εξελισσόμενη κοινωνία του Niklas Luhmann
Part of : Επιθεώρηση κοινωνικών ερευνών ; Vol.142, 2014, pages 101-121
Issue:
Pages:
101-121
Parallel Title:
Foucault's “disciplinary society” and Luhmann's autopoetic developed society
Section Title:
Articles
Author:
Abstract:
The main focus of this study is the term “disciplinary society” as found in Foucault's work. The term is examined particularly on the basis of Foucault's lectures in Brazil in 1973. The point of departure here is the truth-finding method (enquête) which Foucault attempts to find in Sophocles' work “Oedipus the King”. According to Foucault this archaic method of truth-finding was the basis of the method of observation (examen) which turned out to be a fundamental method for establishing facts of a case within the realm of criminal proceedings. Presenting the developmental stages of these methods, Foucault finally reaches examination, which he regards as a milestone in disciplinary action and therefore as a basis of the disciplinary society. This attempt to explain Foucault's disciplinary society also takes into account the approaches of Luhmann's system theory which will eventually prove the validity of Foucault's theory on the disciplinary society.
Subject:
Subject (LC):
Keywords:
πειθαρχική κοινωνία, επιτήρηση, θεωρία του συστήματος
Electronic Resources:
References (1):
- Foucault M., 1988, Τι είναι Διαφωτισμός;: μτφρ. Στ. Ροζάνης, Αθήνα, Έρασμος. Κουράκης N., 1988, «Το πρόβλημα της ποινικής καταστολής στο έργο του Μισέλ Φουκώ», Επιθεώρηση Κοινωνικών Ερευνών, ειδικό τεύχος 68Α – αφιέρωμα στον Ηλία Δασκαλάκη, Αθήνα, ΕΚΚΕ, σ. 130-149. Μουζακίτης Α., 2011, «Πέραν της ουσίας: Προβλήματα και προοπτικές της συστηματικής θεωρίας του Λούμαν», Intellectum, interdisciplinary Journal, 8, σ. 74-87. Παπαχρίστου Θ.-Κ., 1999, Κοινωνιολογία του Δικαίου, Αθήνα, Εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα. Τάση Σ., 2012, (εσφαλμένα εκεί: Τάσση) «Η γένεση της εισαγγελικής αρχής στην Ευρώπη. Μια μελέτη του κοινωνικού και πολιτικού παρασκηνίου», Επιστήμη και κοινωνία, Επιθεώρηση πολιτικής και ηθικής θεωρίας, 29, σ. 151-172. Βaer S., 2011, Rechtssoziologie, Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, Baden-Baden, Nomos Verlag. Bublitz H., 2003, «Foucaults «Ökonomie der Machtverhältnisse» und Luhmαnns «Politik der Gesellschaft». Zum Begriff von Politik und Macht in den Theorien von Michel Foucault und Niklas Luhmann», στο Hellmann et. al. (Hrsg.), Das System der Politik: Niklas Luhmanns politische Theorie, Wiesbaden, Westdeutscher Verlag. Deleuze G., Guattari F., 1972, Capitalisme et Schizophrénie, Paris, Les Éditions de Minuit. Engler W., 1990, «Macht, Wissen und Freiheit. Was Foucaults dreifacher Bruch mit der Ideengeschichte zu sagen hat», Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 38, S. 875-886. Foucault M., 2003, Die Wahrheit und die juristischen Formen, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag. Foucault M., 1976, Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag. Foucault M., 1978, Dispositive der Macht, Berlin, Merve Verlag Berlin. Gebhard G., Meißner S., Schröter S.,2006, «Criticism of Society? Notes on Luhmann and Foucault», Zeitschrift für Soziologie, 36, S. 269-285. Kabobel J., 2011, Die politischen Theorien von Luhmann und Foucault im Vergleich, Würzburg, Verlag Königshausen & Neumann. Kneer G., 1996, Rationalisierung, Disziplinierung und Differenzierung. Sozialtheorie und Zeitdiagnose bei Habermas, Foucault und Luhmann, Opladen, Westdeutscher Verlag. Luhmann N., 1967, «Soziologie als Theorie sozialer Systeme», Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 19, S. 615-644. Luhmann N., 1983, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag. Luhmann N., 1984, «Die Wirtschaft der Gesellschaft als autopoetisches System», Zeitschrift für Soziologie, 13, S. 308-327. Luhmann N., 1986, Die soziologische Beobachtung des Rechts, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag. Luhmann N., 1986, Love as a Passion. The Codification of Intimacy, Stanford, Harvard University Press Luhmann N., 1999, Ausdifferenzierung des Rechts, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag. McGowen R., 1994, «Power and Humanity, or Foucault among the Historians», Collin Jones/ Roy Porter (ed.), Reassessing Foucault: Power, Medicine and Body, pp. 94-112, London, Routledge. Nutz Th., 2000, Strafanstalt als Besserungsmaschine, Oldenburg, Oldenburg Verlag. Oestmann P., 2010, «Rechtmäßige und rechtswidrige Folter im gemeinen Strafprozess», Weitin, T. (Hrsg.), Wahrheit und Gewalt – Der Diskurs der Folter in Europa und den USA, Bielefeld, Transcript Verlag. Weitin T., 2010, «Einleitung», Weitin, T. (Hrsg.), Wahrheit und Gewalt – Der Diskurs der Folter in Europa und den USA, Bielefeld, Transcript Verlag. Petit Jaques-Guy, 1996, «Les historiens de la prison et Michel Foucault», περ. Societé et Représentations, 3, pp. 157-170. Steinert H., 1978, «Ist es aber auch wahr, Herr F.?», Kriminologische Bibliographie, 5, S. 30-45. Tassi S., 2010, Die Verbindlichkeit des Rechts – Ein Fremdwort für den Rechtspositivismus?, Hamburg, Dr. Kovač Verlag. Tassi S., 2011, Die Gesetzgebung als Herrschaftstechnik – Eine Studie auf der Grundlage des Werkes Foucault «Die Wahrheit und die juristischen Formen», Marburg, Tectum Verlag. Wolf B., 2010, «Die Zeugen des Schmerzes», Weitin, T. (Hrsg.), Wahrheit und Gewalt – Der Diskurs der Folter in Europa und den USA, Bielefeld, Transcript Verlag.
